I. Что СЕЙЧАС происходит в партии? Серьёзные организационные проблемы.

“Высмеивание дисциплины — автономизм — анархизм, вот та лесенка, по которой то спускается, то поднимается наш организационный оппортунизм, прыгая со ступеньки на ступеньку и искусно увертываясь от всякой определенной формулировки своих
принципов”.

Эти слова были написаны Владимиром Ильичом Лениным в 1904 году. Иногда стоит перечитывать классические работы — они помогают применять проверенные практикой принципы партийного строительства к сегодняшним задачам. Ленинская тактика создания партии до сих пор работает, и мы ей следуем.

Некоторые исторические процессы, которые происходили в большевистской партии более ста лет назад, повторяются вновь. Раскольнические настроения, бесконтрольность рабочих коллективов, насаждение внутри них излишней бюрократии и, как следствие, возникновение АНАРХИИ внутри партии — все это про наше нынешнее положение.

II. Кто этим занимается? Показательные примеры.

Отдельные внутрипартийные объединения систематически игнорируют решения Центрального Комитета. Так, например, часто не исполняется постановление о внутрипартийной дисциплине от 30 апреля 2025 года. Рассмотрим в качества примера недавнюю ситуацию, произошедшую 13 мая в чате московской студии. А если быть точнее, рассмотрим хамское и не товарищеское отношение со стороны Андрей Бехара в адрес члена редсовета Владимира Галеева, который высказал свою критику в адрес ролика Андрея (ссылка на скриншоты).

Владимир Галеев: Отдаленные и пустынные районы и даже иностранные территории - тоже неудачное выражение
Андрей Бехар: Это цитата.
Андрей Бехар: Это цитата
Андрей Бехар: Жданова в каком году убили?
Владимир Галеев: Концовки последних 3-х видео несут какую-то смысловую нагрузку?
Андрей Бехар: Не, я х*ню записываю, просто, чтобы было.
Владимир Галеев: Тогда можно вести отсчет и от Кирова, только ясности не добавляет.
Андрей Бехар: Можно и с царских времён. И что?
Владимир Галеев: Первоисточники обеих цитат можно привести?
Владимир Галеев: Я уже написал - ясности не добавляет.
Андрей Бехар: В видео конечно же про газету ничего не говорится...
Владимир Галеев: Андрей, я понял, что ты ссылаешься на газету, сфотать то можно?
Андрей Бехар: У нас великий российский фаервол?
Владимир Галеев: Подробней можно?
Владимир Галеев: Тебе трудно отправить фото?
Андрей Бехар: Да.
Владимир Галеев: Почему?
Андрей Бехар: Умираю в депрессии до 26 лет.

Мы не беремся рассуждать о правильности критики со стороны Владимира. Оправдания грубому стилю общения быть в любом случае не может. Однако это далеко не первое проявление хамства в чате московской студии. Ранее в подобных склоках принимали участие такие члены московских структур, как Георгий Кичик, Юрий Ларин, Александр Паринов и др. Стоит отметить, что все проявления хамства в чатах московских организаций жестко и своевременно пресекаются в рабочем порядке секретарём московской первичной организации тов. Арутюняном. Все провокаторы и склочники лишаются возможности голоса, в случае рецидива удаляются из московских чатов секретарём.

Рассмотрим ещё одну ситуацию, но в этот раз связанную с публикациями Сергея Смирнова на своей открытой странице в ЖЖ 15–16 мая. Смирнов оклеветал представителей ЦК, Петра Балаева и ряд других активных партийных деятелей. Ознакомиться с постами можно по ссылке. Ниже приводим выдержки.

“Допустили, как я и предполагал, в ЦК. Посмотрим что скажет
главный собаковед в субботу. Пс: приношу извинения, имелся ввиду
хозяин псарни”

“Гораздо легче дарить подарки “армянский Сталин” … Меньшинство,
не входящее в ЦК, диктует свою волю”

“Человек-тряпка (про Балаева). Любимцами взяты новые вершины
порядочности … кто они нам? Золотая молодежь с упавшей
планкой?”

Сергей Смирнов

Потом в разговор включился ещё и Владимир Галеев (по ранее прикрепленной ссылке можно это увидеть). Петр Балаев в ветке комментариев под постами Смирнова отреагировал на ситуацию следующим образом:

“... Вы меня послали на … кушайте теперь на здоровье всё, что себе
наварили. А я человек-тряпка. Совсем берега потеряли. Вам Арсен
виноват? А я Смирнова трогал? Вы об меня ноги решили вытереть? …
Хамство по отношению ко мне “на открытом доступе” куда теперь
засунуть?”

Петр Балаев

Тонкостей у этой ситуации много. Можно очень долго проводить тщательный анализ и искать виноватых. Но наша цель не в этом, мы лишь хотим показать, что происходит в партии на данный момент, и решить все имеющиеся проблемы.

Возьмём ещё один пример. В нём клеветой и хамством всё не ограничилось… В “воронежской” студии можно встретить и обвинения в адрес членов ЦК, и оскорбления в адрес членов редсовета, и даже неподчинение вышестоящей организации. Пройдёмся по самым ярким и недвусмысленным эпизодам.

Ниже приведён диалог, в котором Вадим Цуканов оскорбил Павла Лигая, члена партии, входящего в редсовет. Павел высказал некоторую критику в адрес Вадима по вопросу его материалов, на что тов. Цуканов отреагировал очень болезненно, и не просто нахамил, а многократно оскорбил Павла. (ссылка на скриншоты).

Вадим Цуканов: Для тебя дурачек
Вадим Цуканов: Последняя статья была собрана из цитат Мао, Ленина, Сталина и устава ВКПБ
Вадим Цуканов: Кретин
Вадим Цуканов: Ты споришь с ними
Павел Лигай: Воздержитесь от оскорблений, пожалуйста
Вадим Цуканов: Придурок
Сергей Гуров: Вадим, успокойся. Вдох-выдох. Все на взводе бывают. Это нормально. Ты с этим уже сталкивался.
Павел Лигай: Вы их цитировали, но применяете неправильно. Я выше уже высказался, что Ваш сценарий ни о чем, поэтому попросил объяснить актуальность. Мы все знаем, что такое централизм, к чему был этот проект?
Павел Лигай: Я про это и спросил
Павел Лигай: Ну что за поведение. Скажите, пожалуйста, Вадиму, что я не ставлю целью оскорбить его или забраковать, я правда не понимаю его крайности и меня действительно интересовал именно вопрос актуальности. Я у него в черном списке

Также Вадим Цуканов написал очень интересный пост в ВК с отсылкой на “московских” товарищей (ссылка на скриншот) и перевёл таким образом внутренний конфликт в публичное поле:

Пост Вадима Цуканова во ВКонтакте:

Пивные занимают места в надежде управлять. Есть одно большое но. Массы учатся не на пропаганде, а на своем горьком опыте. Поняв, что пивные из себя представляют они захотят их убрать с этих мест. А пивные сами создадут условия для этого.

Тов. Цуканова после этого случая пригласили на собрание ЦК, поскольку имелось множество незакрытых вопросов, в том числе конфликт в ЦОК, о котором будет чуть позже. Но на собрание Вадим приходить отказался (ссылка на скриншот)

Григорий Филиппов, секретарь ЦК

Цуканов передал, что на собрание ЦК он не придёт. Ни по какому вопросу.

Особенно остро проблемы взаимодействия с “воронежцами” проявились в работе Центрального окружного комитета (ЦОК). 18-го апреля “оппозиционная группа” отказалась участвовать во внеочередном собрании, которое созвал секретарь округа Андрей Бехар. Цель собрания была заявлена сразу: желание узнать кто чем занимается в округе. Однако “оппозиционная группа” не просто отказалась участвовать в этом мероприятии, но и инициировала процедуру снятия Бехара с позиции секретаря, а также попыталась продвинуть параллельную структуру управления, план которой прикреплен ниже.

Возмущение “воронежцев” вызвано тем, что львиная доля членов округа работают на “московской студии”, как и сам Бехар, поэтому решения большинства не совпадают с видением “оппозиции” о строительстве окружной партийной организации. Бехар с Арутюняном просили в секретариате дать “оппозиционерам” свою площадку. На что ЦК, по какой-то причине, не согласился, а лишь порекомендовал перестать взаимодействовать членам округа между собой. При этом “воронежская студия” нарушает выстроенный со стороны ЦК регламент работы партийных структур. Недавно ЦК получил письмо от «воронежской студии»:

Письмо “воронежской студии” Центральному Комитету (с сохранением орфографии и грамматики)

Для соблюдения приниципа демократического централизма студией.

В чатах студии члены студии пользуются правами админов, могут писать сообщения.

Все кто не являются членами студии лишаются прав администратора и лишаются права писать сообщения.

Все решения редсовета в виде поправок с текстом будут приниматься студией только через секретаря студии в виде документа где большинство редсовета приняло этот документ.

Голосование за публикацию роликов и текстов будут производится в ветке где будут выложены тексты и видео. В виде опроса. Студией будет считаться, что принято видео или текст если больше половины членов редсовета проголосовало за.

Координатор студии обращается в студию через секретаря студии.

Секретарь ЦК обращается к студии через секретаря студии.

Все пожелания к работе студии принимаются если они приняты коллективно большинством каким либо партийным органом, учреждением, округом или первичкой в виде документа.

Студия не принимает пожеланий от отдельных членов партии. Вступайте, работайте и на собраниях высказывайте свои пожелания.

Такой подход де-факто является отстранением ЦК от руководства Студии и нарушает принцип единоначалия в партийной работе. Это не первый случай подобного уклонения от централизации, и вина за происходящее лежит, в том числе и на Центральном Комитете, который долгое время не реагировал должным образом и, тем самым, способствовал углублению кризиса. Своим заявлением “воронежцы” фактически отделили себя и от ЦК, и от редсовета, и от остальных членов партии, практически полностью закрыли доступ к взаимодействию с собой. Вернее, свели его — взаимодействие — к одному человеку — своему секретарю, которого они меняют каждые две недели неким методом “эстафеты” (скриншот)

Сергей Гуров

Снимаю с себя полномочия секретаря студии в связи с окончанием срока. Новым секретарём студии сроком на две недели ("эстафета" по очереди) назначен Дмитрий Волков.

На данный момент очередь состоит только из него самого. Вадим Цуканов сможет только через полтора месяца, а Евгений Гусев - возможно, в августе. Остальные студийцы, которые являются членами партии, не имеют возможности попробовать себя на поприще секретаря студии.

Раздробленность, отстраненность от оперативного руководства, отказ от контроля над агитационными ресурсами и неисполнение решений ЦК — всё это ведёт к внутреннему ослаблению и росту конфликтов. Призывы помириться, как видим, не работают.

В своё время Ленин, столкнувшись с подобной ситуацией, писал:

В тесной психологической связи с ненавистью к дисциплине стоит та неумолчная, тягучая нота обиды, которая звучит во всех писаниях всех современных оппортунистов вообще и нашего меньшинства в частности. Их преследуют, их теснят, их вышибают, их осаждают, их заезжают. В этих словечках гораздо больше психологической и политической правды, чем, вероятно, подозревал сам автор милой и остроумной шутки насчет заезжаемых и заезжателей. Возьмите, в самом деле, протоколы нашего партийного съезда, — вы увидите, что меньшинство это все обиженные, все те, кого когда-либо и за что-либо обижала революционная социал-демократия. Тут бундовцы и рабочедельцы, которых мы “обижали” до того.

Но обидами дело не ограничивается. Мы сталкиваемся, в том числе, и с извращённым пониманием демократического централизма, подменой дисциплины вольницей, корпоративной замкнутостью. 

Примером этого является видеообращение товарища Вадима Цуканова, содержащее ошибочные представления об организации работы партии. Консультант ЦК Дмитрий Жученко справедливо отметил:

В вашем обращении нет ничего, из-за чего его бы стоило рассмотреть по существу и вынести на общее общее обсуждение. Вы не понимаете, что такое демократический централизм, не понимаете принципов партийной жизни. Вы не понимаете путей вовлечения пассивных членов в работу. Вы не понимаете необходимости партийной дисциплины. Ваше обращение полно воды и не содержит конкретики. Отдельные его места провокационны. С учетом всего изложенного предлагаю не продолжать обсуждение и закрыть, не открывая, тему общепартийных дискуссий.

Потом Дмитрий Жученко дополнил, что в рамках узкой рабочей группы это ещё может сработать, но никак не в рамках всей партии. Собрания и проработки определенных проектов коллективом очень важны, и партия никогда не отказывалась от коллективной выработки решений.

Парадокс заключается в том, что, выступая за собрания и коллективные решения, часть товарищей отказывается от взаимодействия с ЦК. И даже не готова прийти на собрание для решения того или иного вопроса.

III. Выводы

Мы привели вам конкретные примеры. Подобных ситуаций гораздо больше. И людей в них участвует тоже гораздо больше. Но мы пишем это обращение не с целью обвинить всех подряд, а с целью разрешить давно существующую проблему и сохранить партию.

Как и сто лет назад, разногласия в партии концентрируются не столько программы, сколько вокруг вопросов организационного характера. Недаром Ленин в “Шаге вперёд, два шага назад” подчёркивал: “Разногласия, разделяющие то и другое крыло (большевиков и меньшевиков в 1904 году — прим. ред.) в настоящее время, сводятся, главным образом, не к программным и не к тактическим, а лишь к организационным вопросам”. Эти слова остаются актуальными и сегодня.

Разложение партийной дисциплины, признаки кружковщины и автономии — всё это должно быть решительно преодолено. Слабость в таких вопросах — это уступка анархии и, в конечном счёте, предательство интересов организованного революционного движения. Партия должна быть едина и сильна в своих действиях, поэтому требуется утвердить жёсткий контроль ЦК над агитресурсами.

Но это не должно быть навязыванием ненужной, излишней бюрократизации, микроменеджментом, чрезмерной волокитой в виде нескончаемых отчётов. Мы остаёмся гибкими в нашем организационном подходе и поощряем партийную инициативу. Нужно помнить, что все разговоры о “советах” и “широкой демократии” похожи на новую форму кружковщины в партии, в то время как партия должна быть сильна единством действий.

В этом водовороте событий позиция Петра Балаева — это отдельный вопрос. В разные периоды он высказывался то за централизацию, то за автономизацию, принимал участие в выработке решений и одновременно дистанцировался от работы в ЦК. Само его заявление о том, что он “пустил на самотёк” процесс формирования ЦК, вызвало кризис управления. Возникает противоречие между провозглашенным отстранением от ЦК и продолжающимся влиянием на ЦК через роль консультанта.

Можно сказать однозначно: в организации происходит постепенное внедрение сетевой кружковщины, которая внутри себя чрезмерно администрирована. Если это не остановить — партия потеряет единство и дееспособность.

IV. Как мы предлагаем исправить текущую ситуацию?

Проведение очередного Съезда в нынешних условиях нецелесообразно. Прошлый съезд, как показала практика, лишь усугубил дезорганизацию. В целях укрепления партийной дисциплины и прекращения разброда и шатания, мы предлагаем провести перерегистрацию (пересобеседование) членов партии, чтобы выяснить точный состав членов партии, участвующих в партийной жизни или наблюдающих за ней. Последние события породили массу кривотолков внутри партии как о членах партии, так и о ЦК. Плюс ко всему в голосованиях на предыдущем съезде участвовало 3/4 состава партии, а в некоторых голосованиях съезда вообще чуть более половины состава, что ставит под сомнение участие значительной части партии в жизни партии.

Цели перерегистрации:

• определение фактического состава партии;
• актуализация информации по роду деятельности отдельных членов партии;
• наведение порядка в партийных структурах;
• восстановление вертикали управления.

На время перерегистрации:

1. все члены партии, кроме членов ЦК, считаются временно переведёнными в кандидаты в партию, поэтому вопрос о Съезде партии ставиться не может;
2. исходя из п.1 приостанавливается работа Редсовета и Секретариата
3. все студии и авторы партии, которые хотят продолжать публикации, согласуют их напрямую с ЦК;
4. самоотвод членов ЦК на время перерегистрации не принимается.

Вопрос этот безотлагательный и требует немедленного решения.

Предлагается следующий порядок перерегистрации:

1. Анкетирование при помощи Google формы
2. Собеседование кандидата, заполнившего анкету, не менее чем 3 (тремя) членами Центрального Комитета
3. Решение по любому кандидату, после собеседования, большинством Центрального Комитета (4 голоса).
   Любое неподчинение Центральному комитету — исключение из кандидатов в члены партии, без права подачи повторного заявления сроком на 1 год.

Предлагается следующая анкета для перерегистрации (на основе
имеющейся анкеты):

• Фамилия Имя Отчество;
• Дата и место рождения (дд.мм.гггг, страна, область, населенный пункт);
• Место настоящего проживания (страна, область, город, район (для больших городов));
• Указать предпочтительный способ связи из:
  • Контакты:
    ■ Мобильный телефон
    ■ Домашний телефон
    ■ E-mail
  • Соцсети:
    ■ Telegram
    ■ WhatsApp
    ■ VK
• Семейное положение;
• Род занятий (образование, работа, достижения в общем виде);
• Хобби;
• Спортивные достижения, по возможности в хронологическом порядке;
• Дата вступления в РКП(б) или Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» (мм. гггг); (можно примерно)
• Чем занимались в партии (движении) (описать свою деятельность в хронологическом порядке);
• Состояли ли в других политических партиях, движениях, кружках, каких именно и когда, чем занимались в данных организациях;
• Имели ли взыскания по линии партии, когда;
• Исключались ли или выходили из партии? Если да, то когда и время последующего вступления;
• Чем хотите заниматься в партии?

На сбор анкет отводится 1-2 недели. На процесс перерегистрации отводится 1-2 месяца.

Анкету можно заполнить по ссылке.

После проведения перерегистрации члены ЦК также будут проходить перерегистрацию под руководством независимой, позже сформированной комиссии.

Мы находимся на развилке. Либо мы вернем партию на путь организованности, дисциплины и единства, либо позволим ей разойтись по кружкам. У нас есть шанс — и этот шанс требует решительных, четких и понятных действий.